大飯原発断層問題：誰もが納得する天気予報など、ありはしない。

　雨が降るのか、降らないのか、黒白どちらかにしろ！グレーとか濃いグレーとか言わずはっきりしろ！！

　こんなことで、血筋を挙げる人はないだろう。雨が降るかどうか、あらかじめ白黒付けられるものではない。相手は自然だ。

　けれども、雨が降ることのリスクは、どれだけのものだろう。本当に大事なことは、雨に降られることがどれだけ深刻なことになるのか。

　明日の天気が晴れか雨かで、運動会が開催できるか、花火大会が順延するか。そのせいで、子どものために仕事を休むべきかどうか、出店のためにどれだけ缶ビールや焼き鳥を仕入れておくか。

　これはこれで大事かもしれないが、本当に大事な天気予報は、多くの人命がかかることになる台風とか暴風雨とかであろう。

　うちのところに台風が来るのか来ないのか、黒白どちらかにしろ！グレーとか濃いグレーとか言わずはっきりしろ！！

　これは、深刻な問題。しかし、台風が来るかどうか、あらかじめ白黒付けられるものではない。相手は自然だ。

　けれども、台風が近づいているのであれば、台風が来る来ないということを問題にしてもどうしようもない。本当に大事なことは、台風の被害に遭わないこと。

　本当に大事なことは、無用な外出をするものではない。これが誰でもが納得する、妥当な行動。

　関西電力大飯原子力発電所の断層が、活断層か、地滑りか、という論争について、結論が出ていないことに関する、立地自治体からのコメント。

激しい議論の応酬、マイク奪い合いも　大飯原発会合（11月4日産経ウェブ）
　活断層なのか地滑りなのか−。結論が持ち越された原子力規制委員会の専門家調査団の会合では、意見の食い違うメンバー同士で激しい応酬があった。
…
　こうした議論について、立地自治体の福井県安全環境部の桜本宏企画幹は記者団の取材に「（会議は）あやふやで危うい議論だった」と不信感を示し、「誰にでもわかる議論を重ね、グレーとか濃いグレーではなく、明快な結論を出してほしい」と述べた。

大飯原発断層追加調査地元、いら立ちも (11月8日日経朝刊)
　７日の原子力規制委員会の会合で関西電力大飯原発（福井県おおい町）敷地内の「Ｆ―６断層（破砕帯）」の追加調査が決まり、地元からは戸惑いの声が聞かれた。（総合１面参照）
…
　時岡忍町長は「住民の安心のため、誰もが納得する評価が示されるよう調査してほしい」とのコメントを出した。

　断層について、誰もがわかる議論、納得する評価、などできるだろうか。あらかじめ白黒付けられるものではない。相手は自然だ。

　断層の問題は、天気予報より難しいことだろうし、この議論の混迷ぶりからますます難しいことがわかる。

　そして、問題の本質は、断層が活断層か地滑りか、ではなく、断層の上にある大飯原発の方である。

　関西電力にとって、大飯原発の運転停止、原発廃止、ということになれば大事（おおごと）である。

　しかし、それ以上の大事（おおごと）になりかねないのは、大飯原発が地震により損壊したり、制御不能になったりすることである。

　話が天気であれば、雨や風の一時（いっとき）をしのげば、よい。最悪でも、土砂災害があっても、土木工事でなんとかすればよい。

　しかし、話が原発事故になるとどうだろう。福島第一原発のことを思えば、そこでの核燃料取り出しに手の付けようのないことを思えば。

　リスクの算定は、発生確率×被害規模。原発は、事故が起きたときの被害規模が、自然災害の非ではない。